为路人心肺复苏需要承担不利后果吗？

发布时间：2022-6-28作者：益联医学来源：益联医学

为路人心肺复苏需要承担不利后果吗？心肺复苏关键时刻能救命，但也可能造成一定的损伤，毕竟胸外按压不是按摩，需要一定不过的力度，很可能造成肋骨骨折之类的损伤。施救者需要为此承担责任吗？

2017年9月7日上午，齐老太来到孙某的药店买药，途中突然昏倒，当值医生孙某当即给她做了心肺复苏，压断其12根肋骨。2017年10月，孙某接到法院传唤，齐老太将他告上法院，表示需要由他赔偿住院费用近万元，同时待伤残等级评定后，另需赔偿伤残赔偿金10余万。

12月，康平法院做出一审判决，法院认为孙某在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错，故而驳回齐老太的诉讼请求。

齐老太不服一审判决再次上诉，二审辽宁省沈阳市中级法院做仍旧做出"驳回上诉，维持原判"的判决。

法院作出如此判决的依据是什么呢？

施救人孙某有《乡村医生执业证书》和《医疗机构执业许可证》，事发时按照急救常识对老人进行了心肺复苏。医生拥有专业的急救知识和能力，是公共场合紧急救助事件的主要施救者。救死扶伤不光是医生的道德要求，也是法律义务。

《中华人民共和国执业医师法》第24条：对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务；医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。

那么是不是只有拥有执照的医师，才能在紧急情况下急救造成被助人损伤而不用承担民事责任，普通人则不可以吗？

其实不是的。《中华人民共和国民法典》第184条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。由此，法律正式为见义勇为人群作出了保障承诺。从法律层面大大降低见义勇为者所承担的风险，保护善意救助者。

出门在外，难免遇到意外。期待别人的救助，自然也要乐于去为困难之中的人伸出援助之手。想要见义勇为，先去学习一些急救知识以备不时只需吧！

分享到：

上一篇：溺水急救心肺复苏模拟人溺水后如何自救与救助他人